在讨论关于戴安娜和流行文化时，有学者认为摄影对于戴安娜来说很重要，因为摄影和视觉化的传播，她不仅仅成为一个符号，而且展现了作为一个活生生的人的存在，并不是抽象的君主立宪制度，虽然这是女王一直想要维持的感官。在她36年的短暂生命中，尤其是成为王妃的那几年，成为世界上被拍摄最多照片的人。每天几乎都有镜头围着她转，记录下她生活中的每一个细节，然后广而告之。

从人物的各种传记中我们知道，她从最开始的讨厌，到某种程度的抗争，到之后她也懂得了如何运用照片、媒体和视觉的力量成就自己。只可惜，故事的结尾依然跟追着她跑的狗仔有关。借助摄影这样一个媒介，她在全球人民心中形成了一种前所未有的想象。这种想象似乎是前无古人的，因为之前媒介的发展是有限的；似乎也是后无来者的，因为随着媒介化的不断深入，想象力的空间被太过于真实的再现挤压。即使到了今天，人们依旧爱着这位“人民王妃”，人们依旧对她光彩和不光彩全部被暴露的人生，充满未知的好奇心。

这样的传奇人物，难免在之后的时光中无数次被不同的人，在荧幕上演绎。这几年，英国皇室新闻不断，从来都不缺热点，那个女王拼死都要维护的“the crown”怎么看都有点摇摇欲坠的意思。如果有一天，女王本人不在这个世界了，后来的人们还能有那个勇气和决心维护着一个脱离现代性的庞大王朝吗？只是在这个被现代性席卷，快要进入后现代的社会中，我们多少需要一些来自遥远过去的声音，比如英国王室。

这两年关于王室的影视剧作品像是一股潮流，在电视剧The Crown的席卷下，我们看到被禁止播放20年的Diana: In Her Own Words，看到了戴安娜的传记电影Spencer。除了纪录片之外，我们看到了由不同女演员饰演的戴安娜。首先，这些女演员都是好的，起码有勇气来挑战这样一个全世界人们都非常“熟悉”的人物。其次，才是她们是否真的能够符合你我他对于戴安娜这样一个公共形象的全部想象。在你心中，她们谁演得更加合适呢？

第四季，大家终于等到了戴安娜的出场。在这部庞大的电视剧中，唯一的主角就是那座王冠和拥有那座王冠的女王。即使是戴安娜这样的角色，也无非是其中某一集的主题。但这个角色的出场比任何别的角色都要受到关注，因为她是戴安娜。

Emma Corrin交出的成绩单让大多数人满意，因为她把灵动的眼神和容易紧张的性格拿捏地刚刚好。她本人也通过这次的出色演出一炮而红，相继登上不少的杂志封面，还因为曾经在剑桥修英国文学与戏剧，Emma Corrin还为Gucci的短片当了回导演。

年轻不经事的少女刚刚成为王妃，充满了对于未来生活的憧憬，将自己无限的热情投入进全新的生活中。只是冷漠的王室给了她当头一棒，似乎生活在那巨大华丽的皇宫中，就不配拥有七情六欲。于是，她一天天地失望，一天天地走向那个看上去好美的漩涡。电视剧的制作保持了一贯的高水平，让人不得不期待第五季，只是第五季戴妃的人选又要换人啦。

说实话这部电影多少让人有点失望，整个结构和设想可能还不错，只是演员，真的欠妥当。豆瓣居然目前还有7点多分，不禁让人怀疑起自己的审美和理解能力。电影从圣诞前夜开始，所有的镜头都聚焦在戴安娜一个人身上，女王和查尔斯都成为了类似幽灵一样的背景。戴安娜将在Sandringham House里度过为期三天的皇室圣诞聚会，在这中间她痛苦、她挣扎、她挑战传统和权威、她为了丈夫的出轨而心碎，但同时，她也在重新建构自己，让自己有勇气活下去，好好地活下去。

Kristen Stewart永远高耸的肩膀，和僵硬的肢体。戴安娜喜欢芭蕾舞，大家都知道，可惜Kristen Stewart在电影里，一点这样的灵动都没有。电影描述的是一段对于戴安娜来说非常困难的时间，这种痛苦是非常深层次的，而不是仅仅有紧握的拳头和弯曲的手指。最后，也是整个电影最让人不舒服的地方，这个角色犹如无力的少女，被一个Anne Boleyn的鬼魂所支配。